本文的“未实缴出资股权”指的是“已认缴出资但未届出资期限的股权”，包括认缴100万依据章程规定的进度已实缴10万等情形。

对于未实缴出资的股权转让的相关责任（主要是出资责任由谁承担），一直是法律界争论非常大的话题，法院判决也各不相同。有的判决转让人不承担责任，由受让人单独承担出资责任；有的判决转让人与受让人承担连带责任；有判决由受让人承担出资责任，转让人承担补充责任等等。

在本次公司法的修订过程中也出现了巨大争议，一审稿的规定是“由受让人承担缴纳出资的义务”。二审稿及后续审议通过稿，改为：受让人承担缴纳出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。即“转让人承担补充责任”。

第八十八条　股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。

风险出现了！！

未实缴出资股权的转让，无论怎么规定，都会埋下雷（被坏人利用）。这里仅讨论现行被立法采纳的“转让人承担补充责任”，其隐患就是：原股东对公司失去控制的情况下，因受让人（新股东）责任导致对公司债务承担补充责任。

上图中，甲乙股东因不同的原因出售了股权（比如因价格因素没有行使优先购买权），张三李四控制了公司。但张三李四在章程规定的期限（需按新公司法及国务院实施办法调整）到来时，仍不缴纳出资，继续利用该公司，最后导致债权人起诉。此时，已经脱离公司有若干年的甲乙两人（或其中一人），需对张三李四的出资责任承担补充责任。（中间过程我不想举例太明显，读者能感受到这个风险就可以了。）

这个承担责任的期限是多久？法律没有规定期限，意味着永久。（诉讼时效虽然有部分的保护效果，但诉讼时效是可以多次中断的）